封面设计欣赏
设计首页>>策划设计欣赏>>正文
郭晓东：商业目的使中国实验建筑热衷形式创新
上一篇：打造产品灵魂，技嘉工业设计师答问
中国的建筑师因为缺少对本国社会、文化、经济的更多思考和相应解决策略，就多番引用西方的建筑理论和形式的片断，尤以对日本建筑师的借鉴最多郭晓东：美国哈佛大学设计学院毕业，曾在加拿大、美国工作生活多年，现任华润置地北京股份有限公司总建筑师。
实验建筑和实践建筑的界限难以界定，没有必要加以割裂和对立起来。而社会原本就是由多层次的阶层、结构组成的，双方服务的对象和理念虽然不同，但是都具有各自的社会价值。中国建筑市场经过二十多年的发展，不论是实验建筑还是实践建筑都取得了长足的进步，设计理念的更新和设计品质的提升也是有目共睹的。当然，目前二者都存在一定的问题，但对于中国来说，现在最需要迫切解决的是实践建筑师的问题，因为中国正处于一个经济快速发展和城市迅速定型的阶段，社会更加需要大量高素质的实践建筑师。
实践建筑师的职业化程度不够
1．建筑师应站在城市的高度
先进的建筑教育所训练的思考方式应该是站在城市高度看待建筑，而中国从建筑教育上一直就忽略建筑和城市关系的问题，建筑师也多是关注建筑本身而忽视建筑所处的环境。当然，问题的发生不全是建筑师的问题，城市管理者也要更多地引导建筑师考虑城市和区域环境。但现实社会中的城市管理者和开发商在指导设计时多强调“标新立异”、“城市坐标”，在某种程度上鼓励了建筑师背叛城市的原有轨迹。同时社会舆论和群体意识也助长了这种倾向。这样的结果就导致了如果我们聚焦在某个单体建筑时也许不差，但是面向城市整体时将会迷失方向。
建筑师在价值取向上往往是比较被动的，他们要迎合整个社会的价值取向和群体意识，在生存与否的问题上会首先选择生存。
2.建筑师应加强对功能和技术的把握
中国的很多建筑师很难设计出好的建筑，是因为缺少必要的经历而缺乏对功能的了解。比如设计别墅的人可能刚毕业几年，他根本无法知道居住在别墅的人需要的是什么产品，就如同设计西直门立交桥的人根本就不会开车；再比如，国际公司对租用的甲级写字楼标准有严格的评价体系，而中国的很多建筑师却对此知之甚少。
经验的缺乏还体现在对建造技术的掌握上。我们现在看赫尔佐格的“鸟巢”，往往把关注的目光投向设计的创意上，但是他在职业生涯的早期设计了很多低价住宅，他对建筑构造、节点做法、材料处理和工地配合都事必躬亲，正是从这些由少至多的积累才使其对于材料的把握达到了极致。国外的顶级设计师大多是从小房子做起的，而中国不少建筑师是“坐着飞机干起来的”，刚刚毕业就可能接手10万平方米的建筑。大家都愿意去做创意的工作，而不愿意做研究材料技术和构造做法之类的具体工作，这就反映了一个建筑师的职业感问题。
3．建筑师应具有一定的市场观念
建筑师要更多地关注终端客户即房子使用者的需求。我们在实践中发现，建筑师往往关注他们客户（比如发展商）的想法，而忽略对终端客户的需求进行深入分析研究。客户的需求涉及到人的行为学、心理学的问题，对于年龄、性别的研究，以及对社会结构、家庭结构的研究，都反映出建筑师关注市场的程度。
另外，建筑师也应对宏观市场进行一定的研究和大致的了解。例如一个城市住宅产品的发展方向和写字楼产品标准变化轨迹；国家政策的调整对建筑产品的影响等等。
实验建筑欠缺理论思考
中国定义的“实验建筑和实践建筑”，就如同国外前卫建筑和市场化建筑的区别。实验建筑在中国的出现说明国家整体实力的提高。中国有了使实验建筑成活的土壤，是社会进步的表现，确实是一件好事。实验建筑的意义不一定是针对现在，而是对未来产生影响。
中国实验建筑近几年的发展进步很快，和国际建筑的差距大幅度缩小，这来自于资讯的共享、交往的增多、海外建筑师的回归、国外建筑师的参与等等原因。当然更重要的是和社会的土壤分不开的，比如只有社会富足的时候人们才会热衷于收藏。
中国的实验建筑目前存在两方面的问题。一是中国的实验建筑过分热衷于形式，缺少对生态、技术、材料、城市等各方位的探索。这是由于社会价值取向造成的，社会环境对实验建筑的需求并不是出于对建筑价值和理念的追求，而是出于商业目的。因此实验建筑更多地出现了只重研究外在表现形式、忽略建筑本身价值的倾向，其现象就是急功近利，较为浮躁。二是缺乏自己的理论和思想体系。中国的建筑师因为缺少对本国社会、文化、经济的更多思考和相应解决策略，就多番引用西方的建筑理论和形式的片断，尤以对日本建筑师的借鉴最多。日本建筑师在走现代主义路线的同时，追求日本传统文化在现代建筑中的精神再现，因此也获得了在世界建筑上的地位和影响。
建筑的提高依靠市场
评价二者不一定有统一的标准，如果我们对实验建筑师和实践建筑师做出一样要求的话，他们是无法做出好的建筑的。对于实践建筑师我们的要求是更加职业化，而对于实验建筑师则应给予适当宽松的设计条件，但是动机要正确，不能以抓人眼球和炒作为目的，因为动机会影响结果。我们无法用规范制约设计，因为建筑设计品质不是靠行政命令去提高的，而是要靠市场环境和建筑师整体素质的提高去规范市场。
对于实验建筑师和实践建筑师能否合作这个问题，在国外是有合作事务所的例子，但是他们的建筑理念必须相近。否则，公司的市场定位就会模糊，造成公司品牌的混乱，最终被市场和客户所抛弃。
